一、毒羊事件近日，甘肃78岁老人马某因毒死羊的事件冲上热搜，根据中国检察网公布的张检刑诉(2022)45号起诉书显示，由于邻居家的羊群进...

一、毒羊事件

近日，甘肃78岁老人马某因毒死羊的事件冲上热搜，根据中国检察网公布的“张检刑诉(2022)45号”起诉书显示，由于邻居家的羊群进入马某院内导致院内被祸害，因此马某就产生了毒死邻居家羊的想法，之后，马某购买了农药，并先后三次拌上胡萝卜条洒在自家院内。之后邻居家的羊再次进入马某家院内，有5只羊吃了马某某撒在院内拌有农药的胡萝卜条，最终导致死亡。而检察院也认为马某构成故意毁坏财物犯罪，将其提起公诉。

先来看一下检察院的起诉依据，根据《中华人民共和国刑法(2020修正)》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。在主观上，马某有故意毁坏财物的主观故意，在客观上，老人实施了在自家院内抛洒有毒胡萝卜的行为，因此检察院认为老人有实施故意毁坏财物的行为，认定其构成故意毁坏财物犯罪。

二、邻居家羊跑到我家被毒死犯法吗

相信很多人对于这点还是有疑惑的，首先，如果马某直接将有毒的胡萝卜投放到邻居家的羊圈造成羊死亡，那显然是故意毁坏财物，但是马某是在自家院内洒落的有毒胡萝卜，而检察院也在起诉书中明确了这一点，其次，羊群闯入马某的院落这与马某没有关系，甚至应当与邻居的管理不善有着直接的关系，因此本案与马某无关。

这样的分析真的有道理吗?答案是没有道理。对于“毁坏财物的行为”，不仅仅包含作为，同时也包含不作为，马某将有毒的胡萝卜撒在自家的院落，其实是一种不作为的行为，其购买农药，搅拌胡萝卜属于犯罪的预备行为，而其在明知邻居家的羊有可能进入自家院落时而仍旧不予以阻止，造成羊死亡，是一种不作为的犯罪行为，马某没有为自己制造的危险予以排除，其构成的是不作为的犯罪行为，因此，检察院的起诉并没有问题。

但是，邻居家的羊三番两次到马某的院落内搞破坏，邻居没有及时阻止，期具有过错的情节，也可能会在法官罪轻的考量范围之内。